|
MILENIO
Cultura
Sacan a la hermana de Creel del Conaculta
17-Mar-04
Antes del cierre de esta edición se trató de localizar
a la señora Creel para conocer sus planes y proyectos al corto
y mediano plazos. Mientras en la Cámara de Diputados la Comisión
de Cultura acordaba citar a comparecer el martes 23 de marzo a Dolores
Creel (en su calidad de coordinadora de la Unidad de Proyectos Especiales
del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes) para aclarar el manejo
de recursos de la unidad a su cargo, y responder además a cuestionamientos
que quedaron pendientes en la reunión de trabajo con Sari Bermúdez,
el Conaculta emitía un comunicado de prensa en apego al artículo
30 del Presupuesto de Egresos de la federación en el cual aseguraba
que se instruyó la transferencia de sus recursos humanos, materiales
y financieros (de la UPX), así como de sus funciones sustantivas,
al Centro Nacional de las Artes, instancia que, a través del
Centro Multimedia, dará continuidad a los programas de auspicio
al videoarte, tal y como lo ha hecho desde su fundación.
Además, la Comisión de Cultura acordó solicitar
a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados,
instruya a la Auditoría Superior de la Federación para
que realice una auditoría formal a la gestión de Dolores
Creel al frente de la Unidad de Proyectos Especiales, creada en el presente
gobierno.
Antes del cierre de esta edición se trató de localizar
a la señora Creel para conocer sus planes y proyectos al corto
y mediano plazos, y las razones por las cuales se tomó esta decisión,
pero fue imposible. Igualmente, se buscó sin éxito a la
directora del Centro Nacional de las Artes, la antropóloga Lucina
Jiménez, para saber cómo y cuándo se dará
la transferencia de atribuciones y qué proyectos son los que
quedan bajo su cargo.
La confusión generada por el boletín de prensa (que aún
ayer por la noche no se encontraba al aire en la página web del
Conaculta, sino que llegó a la redacción de este diario
vía correo electrónico), llevó a buscar información
externa que confirmara los hechos, mismos que fueron confirmados más
tarde.
Como se recordará, la señora Creel se vio envuelta en
varios escándalos relacionados con el uso discrecional de recursos
de la unidad a su cargo, sobre todo en lo que se refiere a la filmación
en el extranjero de dos videos con un costo de 1.5 millones de pesos
(casi 10% de su presupuesto anual, de 14 millones de pesos, según
datos revelados por Sari Bermúdez en su presentación ante
la Comisión de Cultura en días pasados). Uno de los videos
sobre Octavio Paz, se realizó sin la cesión de derechos
de la viuda del
poeta, Mari José Paz.
Las declaraciones de Sari no fueron precisas
Unas horas antes de la decisión de la Comisión de Cultura
y el boletín de prensa, los diputados de la Comisión de
Cultura recibían una carta de Dolores Creel, suscrita el día
15 de marzo, donde ésta les decía: He estado en toda la
disposición de comparecer ante la Comisión de Cultura
de la Cámara de Diputados desde que esta solicitud fue enviada
por ustedes a la Secretaría de Gobernación (sic). La señora
Bermúdez (sic) me instruyó en el sentido de que sería
ella quien respondería a los cuestionamientos formulados tanto
por ustedes, como por los distintos medios de comunicación. Considero
muy apropiado en este momento mi participación en este diálogo,
ya que las declaraciones de la señora Bermúdez no fueron
lo suficientemente claras ni precisas, de acuerdo a lo mencionado por
algunos de ustedes. Es mi deber como funcionaria pública responder
y hablar con verdad, sobre todo en este momento donde la justicia tiene
que ser el fundamento de cualquier acción, y especialmente en
lo que corresponde a las personas que trabajamos en un campo del gobierno
con la finalidad de proteger y servir a la comunidad artística.
El tema del proyecto Homenaje a Octavio Paz puede ser retomado y abierto
en sus diferentes facetas para la aclaración de cualquier duda.
También sería necesario ampliar un poco más el
planteamiento de la Unidad de Proyectos Especiales UPX desde su comienzo,
así como su situación actual dentro de la configuración
de Conaculta, y si ustedes lo consideran necesario, podemos extendernos
a otros aspectos del Gobierno Cultural que afectan a la comunidad artística
y que podrían ser fundamentales para aclarar mi posición
dentro de este gobierno.
Más adelante, y como si anticipara al citatorio que le harían
los diputados, la señora Creel aclara que lleva trabajando más
de 15 años en el área audiovisual como productora, directora,
guionista de radio y documentales artísticos de televisión.
Siempre he estado relacionada con la cultura y el arte en nuesto país,
y es sobre todo en el campo de las artes digitales donde he concentrado
mis esfuerzos y exploraciones en estos últimos 5 años,
por lo que me siento comprometida a no quedarme callada ante lo que
ha estado aconteciendo. La carta está firmada el 15 de marzo
por la hasta ayer Coordinadora General de la Unidad de Proyectos Especiales
del Conaculta, y fue recibida el día 16 del mismo en la Cámara
de Diputados.
La auditoría seguirá su curso: Inti Muñoz
En
entrevista telefónica, el diputado perredista Inti Muñoz,
miembro de la Comisión de Cultura, explica que? más que
la salida de Dolores Creel lo que buscamos es una explicación
por parte del Conaculta de por qué desaparece la UPX, y queremos
afirmar que aún cuando se confirme su salida esto no exculpa
a Dolores Creel de las presuntas irregularidades en las cuales incurrió
durante su gestión.
El hecho de que este anuncio se haga el día en que la Comisión
de Cultura acordó citarla a comparecer, así como solicitar
a la Comisión de Vigilancia de la Cámara iniciar un proceso
para iniciar una auditoría, denota una intención por parte
del gobierno federal de no rendir cuentas y que habrían preferido
cesarla antes de que diera la cara, pero eso no significa que ella no
vaya a rendir cuentas y dar explicaciones.
La auditoría seguirá su curso?.
En relación a las preguntas que el grupo parlamentario del PRD
realizó al Conaculta a través del IFAI (Instituto Federal
de Acceso a la Información) y el Subsistema de Seguimiento de
Información en relación a la UPX, Inti Muñoz señaló
que después del primer plazo de ley el SSI nos informa que el
Conacullta no ha dado la información y pide una prórroga
de hasta 50 días, lo cual para nosotros solamente denota y comprueba
la falta absoluta de voluntad de Conaculta por aclarar todo lo ocurrido
durante la gestión de Creel y la intención de encubrir
lo que a todas luces ha sido una gestión que violentó
normatividades, procedimientos institucionales y las más elementales
formas de diálogo y comunicación que todos los funcionarios
públicos deben tener con la comunidad.
Lo ocurrido en la UPX concluyó, hasta no ser aclarado, seguirá
poniendo en duda la probidad de la política cultural del gobierno
foxista. Para Andrea di Castro, fundador y ex director del Centro Multimedia
del Centro Nacional de las Artes, esta decisión debería
llevar a un cambio para bien y en provecho de la comunidad de video,
y ojalá que no sea una puerta que se cierre y que no sea una
reacción punitiva.
Es bueno que se mantengan diversificados los espacios bajo diferentes
cabezas porque permite una diversidad de expresiones; lo que me preocupa
es que se centralicen las decisiones.
La vocación de UPX, que antes era la UPA (Unidad de Proyectos
Audiovisuales), donde la primera persona que estuvo a cargo fue Eduardo
Sepúlveda Amor, fue apoyar el video no televisivo, como forma
expresiva, y todo eso se vino cayendo con el tiempo hasta que entró
Dolores Creel; hay que reconocerlo, pues, que con ella se elevó
y se mantuvo el nivel, claro, con polémicas, pero no más
ni menos que en otras instituciones, salvo por el hecho de que la señora
se apellida Creel, y esto hizo más difícil su gestión,
finalizó Andrea di Castro.
Sin Marco Jurídico
En relación con el anteproyecto para dar marco jurídico
al Conaculta, la Comisión de Cultura aclaró que en la
reunión con (Sari Bermúdez), celebrada en el mes de febrero
pasado en este recinto. La presidenta hizo mención de un anteproyecto
que se encuentra en las oficinas del Ejecutivo Federal. Aunque en ese
encuentro se comprometió a entregar a la Comisión de Cultura
el anteproyecto del Marco Jurídico, esto no ha ocurrido. Se acordó
hacer una petición oficial a la Secretaría de Educación
Pública y al Conaculta para que entreguen inmediatamente dicho
anteproyecto. Como colofón a su boletín de prensa, el
Conaculta informó que se darán a conocer en breve, otras
medidas que permitirán hacer economías en materia de administración,
para que los recursos generados se apliquen directamente al apoyo a
los creadores?.
Alejandro Ortiz
|