|
Enviada
al Periodiuco Reforma: 18 de agosto 2002.
Estimada Dinorah Basáñez:
Editora de la sección Cultura del periódico Reforma:
Con esta misiva quisiera aclarar la serie de imprecisiones aparecidas
en la nota publicada en la sección a su cargo del 17 de agosto
de 2002, y en la entrevista realizada por el reportero del periódico
Reforma, Edgar Alejandro Hernández, transmitida en Canal 22,
el mismo día.
1. En la nota de prensa la Sra. Creel señaló que el festival
Vidarte 2002 no peligra por la renuncia de su director artístico,
Ricardo Nicolayevsky, y su curador de exposiciones, Príamo Lozada.
Considero que no presentamos nuestra renuncia con la finalidad de poner
en peligro la emisión 2002 del festival, sino para hacer un llamado
de atención respecto a las interferencias por parte de la Dirección
de la UPX, mismas que ponían en riesgo el desarrollo del proyecto.
Aclaro, además, que la fecha de renuncia del equipo a mi cargo
fue el día 15 de julio de 2002, y no el 7 de agosto como se señala.
Este dato puede constatarse en los archivos de la UPX.
2. La Sra. Creel declaró que: „ambos (R. Nicolayevsky y
P. Lozada) dejaron sus cargos ‚no por presiones profesionales‚,
sino porque les resultó “demasiado grande el paquete‚
de coordinar un encuentro de tal envergadura”.
La Sra. Creel parece olvidar que la emisión de Vidarte 1999 sentó
las bases para los festivales posteriores y que, entonces, su curador
Príamo Lozada organizó 17 programas internacionales, cifra
que supera por mucho el número de presentaciones de este año.
Tales hechos ponen de manifiesto la larga experiencia de Lozada para
manejar proyectos de esta envergadura y mayores.
3. En la misma nota el reportero de Reforma señala que: “su
partida [del grupo renunciante] dejó la organización en
un estado muy deplorable, con todos los cabos sueltos en cuanto a las
invitaciones internacionales, por lo que la Unidad de Proyectos tuvo
que asumir las consecuencias del desorden.”
El 23 de julio, la dirección de la UPX recibió toda la
documentación recabada hasta ese momento por el equipo a mi cargo:
el proyecto curatorial, la estrategia de medios y la propuesta de catálogo.
De hecho, en lo fundamental el programa internacional que se exhibirá
fue concebido por el equipo que yo dirigía. Cabe señalar
que los únicos cambios a este respecto son algunas nuevas invitaciones
por parte de la UPX y la ausencia del artista estadounidense Les LeVeque,
la curadora española Esther Regueira y la videoasta mexicana
Ximena Cuevas, quienes de manera individual retiraron su participación
tras nuestra renuncia, ante “la falta de alguien capaz de darle
seguimiento profesional a sus participaciones” y a la desconfianza
que esto les generó.
4. La Sra. Creel expresa una serie de opiniones infundadas en el programa
transmitido por Canal 22: “Príamo Lozada decía que
los mexicanos no teníamos la calidad artística para concursar
ni con los brasileños, ni con los americanos”.
Príamo Lozada ha sido promotor del video mexicano en diversos
festivales internacionales, participando como curador invitado en: Interferences
y Videoformes en Francia, Mediaterra en Grecia, Medioarte en Alemania,
L. A. Freewaves en EUA, Festival de Arte Electrónico en Colombia
y Perú, Emoción artificial en Brasil, y como jurado del
programa de becas a proyectos mexicanos de la Fundación Rockefeller,
y de los festivales Videobrasil y Videoformes. Además Lozada
actualmente es curador del Laboratorio Arte Alameda, donde ha presentado
diversas e importantes muestras de video y artes electrónicas,
tanto nacionales como internacionales.
Por último, es importante mencionar que la Sra. Creel utilizó
el espacio televisivo institucional del Canal 22, correspondiente a
la Unidad de Proyectos Especiales de CONACULTA, para difundir un punto
de vista unilateral y sin derecho a réplica.
Atentamente,
Ricardo Nicolayevsky
|